并非所有的量子点都生来平等

Euro Flag

过去两周我是在比利时布鲁塞尔度过的,此行的使命是帮助欧洲议会的成员了解量子点 (QD) 及其对显示器行业的潜在影响。此行的目的是介绍一些实际情况,澄清有关量子点及其对商业和社会积极影响的误解。似乎我们的努力收到了很好的成效,得到了与我们会面的各方的肯定。

布鲁塞尔是一座美丽的城市。这里充满了活力,文化和外交呈现多元特色。这是一座高度集中的城市,大多数你想去的地方步行就可以到达。公共交通非常便捷、准时而且高效。这里的人非常友好,大多数人除母语外都讲英语。他们对作为这座日益重要的政治中心的一员而感到自豪。这确实是欧洲最好的城市之一,而且我希望不久后能再来造访。

在过去的 12 个月中,通过高效而经济地将当前大多数电视和显示器的色域提升 50%,量子点技术吸引了显示器行业所有的目光。业内采用率不断上升,而对这一技术的困惑也与日俱增。所以,在 QD Vision,我们正在努力向大家介绍一些重要的事实。

由于其转化光的途径十分特殊,硒化镉和磷化铟是量子点显示器中最常用的两种合成化学品。但是,他们唯一的相同点也仅仅如此。例如:

磷化铟点可以提供更广泛的色域。使用符合行业标准的基准,基于硒化镉点的显示器比基于磷化铟的显示器显示的颜色多 10%。而且,有些人可能将此视为“锦上添花”,比如用于娱乐或游戏,但是,当你考虑其对电子商务的经济影响,以及很可能在医疗诊断中用来挽救生命时,这一色彩表现差异就显得重要得多。

色彩很重要….而且未来只会变得愈发重要。

基于硒化镉的边缘视觉解决方案将更加经济实惠。硒化镉点在高温和熔断情况下更加稳定。这就意味着他们可以放在离 LED 更近的地方。因此,您需要使用的材料大约仅为基于磷化铟的解决方案的二十分之一。而且,尽管原子点的成本相对较低,但包装成本并非如此。为了使用磷化铟点,你必须将其嵌入覆盖整个显示屏的昂贵薄膜中——对于典型的 55 寸电视而言几乎是一整个平米。因此,基于磷化铟的解决方案要比部署使用硒化镉的边缘视觉解决方案贵上三倍之多。

基于硒化镉的 QD 显示器更为节能。在实验室测试中,只改变量子点材料, 基于硒化镉的 QD 显示器的消耗至少比基于磷化铟的 QD 显示器低 20%。实际上,实验室测试显示, 基于硒化镉的 QD 显示器比目前可用的任何其他宽色域技术都更节能,其中包括 RG 磷,OLED 和磷化铟 QD,而且还可以带来更宽广的色域。

这一节能优势对于欧洲议会至关重要,因为其对所有欧洲人的潜在影响是:

  • 基于硒化镉的 QD 显示器每年可以为欧洲人节约超过 30 亿欧元的能源成本——而且仍然提供目前为止商业上可用的最广的色域。
  • 这一优势将直接转化为每年仅在欧洲就可减少近 700 万吨二氧化碳排放
  • 而且,由于化石燃料发电厂是大气中自由镉的首要来源,基于硒化镉的 QD 显示器可以促成环境中自由镉的净减少。没错,在普通的 55 寸显示器中,5 毫克的硒化镉就会在一台电视平均寿命期间内实现自由镉净减少 40 毫克。

换言之,基于磷化铟的 QD 显示器实际上比使用硒化镉会在环境中产生更多的自由镉。这可能与人的直觉相反,但这是真的。

所以,总而言之:

  • 硒化镉量子点解决方案可以提供更宽广的色域。为企业开创新的经济机遇,为全世界的消费者带来更好的体验。
  • 硒化镉量子点解决方案更加实惠。为什么不能让每个人都得到更广的色彩体验,节约更多能源?
  • 硒化镉量子点解决方案更加节能。更低的能源成本。更少的碳排放。减少大气中的自由镉。

目前还没有符合硒化镉量子点要求的替代性量子点技术。我们的目标是让议会了解全部事实,并继续推广这项技术,直至出现性能相当的商用替代产品。

 

作者:QD Vision 首席营销官 John Volkmann

« 上一篇
下一篇 »